vrijdag 17 januari 2020

8 podcasts over voetbal om de Eredivisie mee te hervatten

Dagelijks rijd ik een uur heen naar mijn werk en natuurlijk ook een uur terug. Last van rijschaamte heb ik in ieder geval niet. Zoveel reistijd heeft veel nadelen, maar ook voordelen. Bellen met mensen die je te weinig spreekt en muziek luisteren. En natuurlijk de podcastjes. Vandaag begint de Eredivisie weer. Om wekelijks op de hoogte te blijven van verschillende voetbalactualiteit is de keuze van de podcasts reuze. Een paar zet ik er op een rij.


AD Podcast (Klik)
Heel origineel is het niet om te beginnen met een podcast van het Algemeen Dagblad. Zeker als gebruikelijk ook nog eens de gevestigde namen acte de presence geven. Toch is het helemaal niet vervelend om één keer per week te luisteren naar journalisten als Sjoerd Mossou, Maarten Wijffels, Mikos Gouka en Freek Jansen. Het concept is vaak simpel. Aan de hand van een handvol stellingen nemen de heren de voetbalactualiteiten door. 

Telegraaf Podcast (Klik)
Als we dan toch begonnen zijn met de gevestigde orde dan kunnen we net zo goed doorpakken en gelijk De Telegraaf noemen. Afkijken is een kunst, want ook de podcast van De Telegraaf bedient zich van een presentator die door middel van stellingen het gesprek op gang probeert te brengen. Van de twee mannen aan tafel, Valentijn Driessen en Mike Verweij, moet je een beetje fan zijn en dat is lang niet iedereen. Prettig voor de podcast: Ze zijn niet bang om hun mening te geven. Ondanks dat de andere ploegen echt niet onbenoemd blijven lijken de heren wel een voorkeur te hebben om over Ajax te praten. Al lijkt dit misschien ook wel zo.

FC Afkicken Podcast (Klik)
Voor mij de nummer 1 podcast als het over voetbal gaat. De podcast, waarvan Neal Petersen doorgaans de host is, verschijnt drie keer per week op maandag, woensdag en vrijdag. De gasten wisselen met een zekere regelmaat. Van bekende presentatoren van Fox Sports en de NOS tot mensen uit de kring van FC Afkicken zelf. Uiteraard wordt vooral de actualiteit besproken en wordt er lekker vlot geswitcht van onderwerp tot onderwerp. Zelf denk ik dat dit de podcast interessant maakt, het verveelt niet echt.

De Derde Helft Podcast (Klik)
De Derde Helft Podcast heeft één groot pluspunt ten opzichte van de andere podcasts. Ze nemen op zondagavond op. In tegenstelling tot alle andere podcasts die er toe doen. Als je maandagochtend dus in de auto stapt kun je dankzij deze groep mannen, waarvan er eentje Snijboon heet en ik verder geen flauw idee heb wie ze zijn en waarom hun voetbalmening er toe doet, lekker naar slap gebabbel over voetbal luisteren. Ze timmeren wel lekker aan de weg, want de heren in december zelfs een succesvolle liveshow op.


Neutrale Kijkers (Klik)
De Neutrale Kijkers, een podcast van Peter Buurman en Yordi Amhali, onderscheidt zich wel aardig van de andere podcasts. Ze kijken namelijk op een andere manier naar voetbal. Namelijk neutraal. Ooit begonnen tijdens het WK van 2018 en voortgezet het jaar daarop, waarin de meest obscure duels uit verre uithoeken van de wereld beoordeeld werden. Ook de Afrika Cup kreeg veel aandacht. Het vierde seizoen, waarin de heren inmiddels al zitten, lijkt de vraag: Waarom kijken we voetbal? centraal te staan. Leuk, maar een kritische kanttekening mag best geplaatst worden. De afleveringen missen erg vaak snelheid waardoor het soms begint te vervelen. Best lastig als de afleveringen ook nog eens vaak tussen de anderhalf en twee uur duren. Maar toch, voor de voetbalfans: Zeker eens proberen, want terwijl ik dit typ constateer ik toch dat ik er met plezier naar luister.

De Staantribune 
(Klik)
Dan een podcast voor de wat dieper gewortelde voetballiefhebber. Het gelijknamige blad vind ik op dit moment het voetbalblad der voetbalbladen en ook de podcast spreekt aan. Het afgelopen jaar ging het bijvoorbeeld over de ondergang van de Engelse voetbalclub Bury of over de man achter het befaamde Twitteraccount van Telstar. Tweede kerstdag volgde er een special over Boxing Day. De presentatie is doorgaans in handen van Edwin Muis en aan tafel vrijwel altijd op z'n minst Joris van der Wier en Jim Holterhues, tevens steunpilaren onder het voetbalblad. In mijn afspeellijst 'Podcasts to remember' staat er ook één van Staantribune: Groundhopping. 

Voetbalpraat (Klik)
Fox Sports zou veel meer moeten doen met podcasts, maar Voetbalpraat is een mooi begin. Het concept van Voetbalpraat is heel simpel. Een presentator en drie experts aan tafel. Eigenlijk gewoon het programma dat u kent van Fox Sports elke doordeweekse avond (Op bekeravonden en Europa League avonden na). Slim om daar een podcast van te maken. En lekker om elke ochtend te luisteren in de file. Drie kwartier lang, precies goed. 

De Wereld van Vice Sports (Klik)
Een van de betere en misschien wel de beste. Vrijwel elke aflevering is de moeite waard. Presentator Sam van Raalte duikt de diepte in van bekende en minder bekende voetbalverhalen. Over nepvoetballer Enzo Verhagen bijvoorbeeld. Of hooligan Wesley, die ooit in de Amsterdam Arena een keeper van AZ aanviel. Mocht je binnenkort een lange autorit op de planning hebben dan zou ik deze gaan bingeluisteren.


Zoals te zien is zijn deze podcasts in principe neutraal. De clubgerelateerde podcasts komen later aan bod. Natuurlijk is deze lijst in willekeurige volgorde en verre van compleet. Welke podcast had volgens jou absoluut in deze lijst niet mogen ontbreken?

maandag 13 januari 2020

Quiz en voorspeljaar 2020: De Eredivisie

Vrijdagavond start de Eredivisie weer nadat deze enkele weken hinderlijk is onderbroken door de winterstop. In 2020 gaat er op Hendrie Schrijft een hoop voorspeld worden. Laten we even opwarmen en beginnen met de tweede seizoenshelft van de Eredivisie.


1. Welke club wordt landskampioen? (2 punten voor de juist voorspelde club)
2. Welke twee clubs degraderen uit de Eredivisie? (2 punten per juiste club)
3. Welke club wint de KNVB-Beker? (2 punten)
4. Welke vier clubs gaan strijden om de playoffs voor Europees voetbal? (1 punt per juist voorspelde club)
5. Hoeveel doelpunten worden er in totaal gemaakt deze Eredivisie jaargang (dus geregend over alle 34 speelronden)? (Benaderingsvraag, 2 punten bij een exact goede voorspelling, 1 punt indien alle voorspellers het dichtstbij)

6. Wie wordt topscorer van de Eredivisie? (2 punten)
7. Welke speler haalt als eerste de double-double, wat inhoudt minimaal tien assists en minimaal tien doelpunten)? (2 punten)
8. Welke trainer sneuvelt er als eerste in de tweede helft van de Eredivisie? Hierbij maakt het niet uit of de trainer ontslag heeft genomen, dan wel ontslagen is (2 punten)
9. Liefst 21 spelers misten geen enkele minuut van de eerste seizoenshelft. Hoeveel van deze spelers hebben nog steeds deze 100% score als de competitie ten einde is? (Benaderingsvraag. 2 punten indien exact goed, 1 punt indien van alle voorspellers het dichtstbij)

10. Deze vind ik zelf het leukst. Doe een uiterst onwaarschijnlijke voorspelling, die toch kan uitkomen, en verdien 5 punten (5 punten indien de voorspelling uitkomt.

Hoe kun je mee doen?
Dat kan vrij eenvoudig. Je voorspellingen kun je doen door hieronder te reageren. Ook kan er gereageerd worden op de Facebookpost of door een DM te sturen via Twitter.
De inschrijving sluit 17 januari 2020 om 20:00 uur, als PEC Zwolle en FC Utrecht de tweede seizoenshelft aftrappen.

Valt er over de uitslag te corresponderen?
Nee, liever niet.

Is er een prijs te winnen?
Meestal wel, maar boven alles krijgt de winnaar een plek in de inmiddels befaamde Hendrie Schrijft Hall of Fame. 



Tussenstand Eredivisie




Assists Tussenstand Eredivisie



Lijstje spelers die geen minuut misten eerste seizoenshelft
Lijstje met spelers die geen minuut misten de 1e seizoenshelft


Topscorers Tussenstand Eredivisie



zaterdag 11 januari 2020

Wie is de Mol 2020

Wie is de Mol 2020Wie is de Mol? begint dit weekend weer. Zij die het leuk vinden zullen weer gekluisterd aan de buis zitten en zich wekenlang elke zaterdag bedienen van de vraag die alle andere vragen overbodig maakt: Wie Is De Mol? 

Zelf kijk ik ook sinds enkele jaren met plezier. Wat ik vooral leuk vindt zijn bijvoorbeeld de mooie beelden van de plek waar het gehouden wordt. Twee jaar geleden overwogen we bijna om met de vriendengroep naar Georgië te gaan. Daarnaast vind ik de activiteiten altijd bijzonder goed bedacht en ze zitten goed in elkaar. Fascinerend om te zien.

Ook de deelnemers wekken altijd mijn interesse. Je leert nieuwslezers, sporters, presentatoren, zangers, cabaratiers en al die andere BN'ers op een andere manier kennen. Een van de toppers vond ik Jochem van Gelder. Bleef volledig zichzelf en klungelde zich naar een finaleplaats. Ook Pieter Derks werd een legende. Hij deed maar één ronde mee en begon de test met de woorden: 'Ik heb negen verdachten en ik vertrouw mijzelf ook niet helemaal'. Ik verdenk hem ervan dat hij de test volledig heeft ingevuld met als idee dat hij zelf de Mol was. Een paar uur later zat hij thuis.

Het heeft vele deelnemers nog geen windeieren gelegd. Zo hielden Taeke Taekema er Airen Mylene er zelfs een relatie aan over en, ondanks dat ik geen verstand heb van mediacarriéres vermoed ik dat de carrières van Rik van de Westelaken en Merel Westrik een vlucht namen, nadat zij opvallende verschijningen waren in Wie is de Mol? Dit jaar ben ik ook weer benieuwd naar de deelnemers. Natuurlijk heb ik al een favoriet. Nathan 'Die jongens doen het ook niet expres, hè?' Rutjes. Zonder twijfel.

Kritische kanttekeningen mogen natuurlijk ook, want de afgelopen jaren verslapte mijn aandacht soms ook wel een beetje. Ik sluit zelfs niet uit dat dit weleens het laatste jaar is dat ik nog zin heb om te kijken. Ik schreef er al eerder over en ik ben nog steeds niet van mening veranderd. Er klopt namelijk iets niet in het hele Wie is de Mol concept en dat vind ik ook een gemiste kans.

De Mol heeft namelijk wel een onwaarschijnlijk vrijblijvende rol in het geheel. Saboteren kan, maar hoeft eigenlijk niet. Er zou veel meer druk op de Mol moeten worden gezet. Hoe? Denk maar mee. Een groot geldbedrag? Een eeuwige ranglijst om status te creëren? Zeg het maar. Maar nu kun je zelfs niks doen als Mol en dan wordt je inderdaad een Mol die nauwelijks opvalt. Vind ik nog altijd een grote bug in het hele concept. Vorig jaar vond Merel Westrik het prima dat er even wat geld werd verdiend, want dan viel zij minder op. Dat was alles zeggend. Kort gezegd moeten de programmamakers een manier gaan bedenken dat de Mol zwaar onder druk komt te staan bij elke extra euro die er verdiend wordt.

Verder vind ik het een gemiste kans dat het bijna niet meer te doen is om als kijker te ontrafelen wie de mol is. In de laatste aflevering krijg je een keer te zien wat er allemaal voor mollenstreken zijn uitgehaald. Leuk en aardig, maar voor de kijker is het vaak nauwelijks te zien. Waarschijnlijk heb ik daar echt te weinig verstand van en ik snap dat niet alles prijs gegeven kan worden, maar zoals ik ooit ergens las: Als in een film aan het eind een schot gelost wordt, moet aan het begin een pistool in beeld zijn geweest. Kortom, ik mis aan het eind, als de Mol bekend wordt gemaakt, altijd een beetje het gevoel van: Verrek, dat had ik kunnen weten. 

Maar los van dat alles: Geniet weer van een mooi seizoen Wie is de Mol!